VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ

ПО ДРУГИМ ГУБЕРНИЯМ

Как увидел уже читатель, мы пользуемся при изуче­нии разложения крестьянства только земско-статистическими подворными переписями, если они обхватывают более либо наименее значимые районы, если они дают довольно подробные сведения о важ­нейших признаках разложения и если (что в особенности принципиально) они обработаны так, чтоб можно было выделить разные VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ группы фермеров по их хозяйственной со­стоятельности. Изложенные выше данные, относящиеся к 7 губерниям, исчерпывают земско-статистический ма­териал, который удовлетворяет этим условиям и кото­рым мы имели возможность воспользоваться. В интересах полноты, укажем сейчас кратко и на другие, наименее полные, данные подобного же рода (т. е. основанные на сплошных подворных VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ переписях).

По Демянскому уезду Новгородской губернии мы имеем групповую таблицу о крестьянских хозяйствах по числу лошадок (“Материалы для оценки земляных угодий Новгородской губернии. Демянский уезд”. Новгород, 1888). Тут нет сведений об аренде и сдаче земли (в десятинах), да и те данные, которые имеются, свидетельствуют о полной однородности отношений меж богатым VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ и неимущим крестьянством в этой губернии по сопоставлению с другими губерниями. И тут, к примеру, от низшей группы к высшей (от безлошадных к имеющим 3 и поболее лошадок) увеличивается процент хозяйств с купчей и оплаченной землей, невзирая на то, что многолошадные выше среднего обеспечены надельной землей. У 10,7% дворов с VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ 3 и поболее ло­шадьми, при 16,1% всего населения, имеется 18,3% всей надельной земли, 43,4% купчей земли, 26,2% оплаченной земли (если можно судить о ней по раз­мерам посева ржи и овса на оплаченной земле), 29,4% всего числа “промышленных строений”, тогда как у 51,3% безлошадных и однолошадных дворов, при 40,1% населения, только 33,2% надельной земли, 13,8% купчей земли, 20,8% оплаченной (в VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ указан­ном смысле), 28,8% “промышленных зданий”. Дру­гими словами, и тут богатое крестьянство “соби­рает” землю и соединяет с земледелием торгово-про­мышленные “промыслы”, а неимущее — кидает землю и преобразуется в наемных рабочих (процент “лиц с промыслами” снижается от низшей группы к выс­шей, от 26,6% у безлошадных до 7,8% у VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ имеющих 3 и поболее лошадок). Неполнота этих данных принуждает нас не включать их в нижеследующую сводку мате­риала о разложении крестьянства.

По той же причине не включаем мы и данные о части Козелецкого уезда Черниговской губернии (“Материалы для оценки земляных угодий, собранные Чернигов­ским стат. отделением при губ. земской управе”, т VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ. V, Чернигов, 1882; по количеству рабочего скота сгруп­пированы данные о 8717 дворах черноземного района уезда). Дела меж группами и тут те же са­мые: у 36,8% дворов без рабочего скота, при 28,8% населения — 21% своей и надельной земли, 7% оплаченной земли, зато 63% всего количества сданной этими 8717 дворами земли. У 14,3% дворов с 4 и поболее штуками VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ рабочего скота, при 17,3 % населе­ния, 33^4% своей и надельной земли, 32,1% арендной и только 7% сданной земли. К огорчению, другие дворы (с 1—3 штуками рабочего скота) не подразделены на более маленькие группы.

В “Материалах по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний” есть очень увлекательная группо VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ­вая таблица (по числу рабочих лошадок) крестьянских и поселенских хозяйств в 4-х окрестностях Енисейской губерния (т. III, Иркутск, 1893, стр. 730 и ел.). Очень любопытно следить, что дела богатого сибиряка к поселенцу (а в этих отношениях навряд ли бы и самый конкретный народник отважился находить несчастной общинности!) — в сути совсем тождественны с VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ отношениями наших богатых общинников к их безлошадным и однолошадным “собратам”. Соединяя совместно поселенцев и крестьян-старожилов ('1акоо со­единение нужно поэтому, что 1-ые служат ра­бочей силой для вторых), мы получаем знакомые черты высших и низших групп. У 39,4% дворов низших групп (безлошадных, с 1 и 2 лошадьми), при 24% насе­ления, только 6,2% всей VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ душки и 7,1% всего скота, тогда как у 36,4% дворов с 5 и поболее лошадок, при 51,2% населения, — 73% душки и 74,5% всего скота. Последние группы (5—9, 10 и поболее лошадок), при 15—36 дес. душки на 1 двор, прибегают в широ­ких размерах к наемному труду (30—70% хозяйств с наемными рабочими), тогда как три низшие группы, при 0—0,2—3—5 дес. душки на VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ 1 двор, отпускают рабочих (20—35—59% хозяйств). Данные об аренде и сдаче земли представляют единственное, встреченное нами, исключение из правила (о концентрации аренды богатыми), и это — такое исключение, которое подтверждает правило. Дело в том, что в Сибири нет конкретно тех критерий, которые сделали это правило, нет неотклонимого и “уравнительного” надела, нет сло VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ­жившейся личной принадлежности на землю. Зажиточ­ный крестьянин не покупает и не арендует земли, а за­хватывает ее (так было, по последней мере, до сего времени); сдача-аренда земли носит быстрее нрав соседских обменов, и поэтому групповые данные об аренде и сдаче не демонстрируют никакой законосообразности[77]. По трем VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ уездам Полтавской губернии мы можем при­близительно найти рассредотачивание посева (зная число хозяйств с различными размерами посева, опреде­ленными в сборниках “от — до” такого-то числа деся­тин, и помножая число дворов каждого подразделения на среднюю величину посева меж обозначенными пре­делами). Получатся такие данные о 76 032 дворах (все поселяне, без мещан VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ) с 362 298 дес. посева: 31 001 дво­ров (40,8%) не имеют посева либо сеют только до 3 дес. па 1 двор, у их всего 36 040 дес. посева (9,9%); 19 017 дво­ров (25%) сеют выше 6 дес. на 1 двор, у их 209 195 дес. посева (57,8%). (См. “Сборники по хозяй­ственной статистике Полтавской губ.”, уезды Константиноградский, Хорольский и Пирятинский[xlii].) Рассредотачивание посева VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ оказывается очень схожим на то, которое мы лицезрели в Таврической губернии, невзирая на наименьшие, в общем, размеры посевов. Понятно, что настолько неравномерное рассредотачивание может быть только при концентрации купчей и оплаченной земли в ру­ках меньшинства. Мы не имеем полных данных об этом, ибо в сборниках нет группировки дворов по хо VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ­зяйственной состоятельности, и должны ограничиться последующими данными по Константиноградскому уезду. В главе о хозяйстве сельских сословий (гл. II, § 5 “Земледелие”) составитель сборника докладывает таковой факт: “Вообщем, если поделить аренды на три разряда: аренды, в каких приходится на участника:. 1) до 10 дес., 2) от 10 до 30 дес. и 3) более 30 дес., то для VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ каждого из этих разрядов получатся последующие дан­ные[78]:

Относительное число На 1 участника приходится земли, дес. Из арендуемой земли сдается на сторону
% участников % арендован. земли
Маленькие аренды (до 10 дес.) 86,0 35,5 3,7 6,6
Средние “”(10-30 “”) 8,3 16,6 17,5 3,9
Большие “” (выше 30 “”) 5,7 47,9 74,8 12,9
Всего 8,6 9,3

По Калужской губ. имеем только последующие, очень обрывочные и неполные данные о посеве хлебов у 8626 дворов (около lf^Q VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ всего числа крестьянских дворов в губернии[79]).

Группы дворов по размеру посева Засевающие озимого, мер
Не сеющие До 15 15-30 30-45 45-60 Выше 60 Всего
% дворов 7,4 30,8 40,2 13,3 5,3 3,0
“” душ об. пола 3,3 25,4 40,7 17,2 8,1 5,3
“” посевной площади - 15,0 39,9 22,2 12,3 10,6
“” всего числа раб. лошад. 0,1 21,6 41,7 19,8 9,6 7,2
“” валового дохлда от посева - 16,7 40,2 22,1 21,0
Десятин посева на 1 двор - 2,0 4,2 7,2 9,7 14,1 -

Другими словами, у 21,6% дворов, при 30,6% населения, — 36,6% рабочие лошадок, 45,1% посева, 43,1% валового VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ дохода от посевов. Ясно, что и эти числа молвят о концентрации купчей и оплаченной земли за­житочным крестьянством.

По Тверской губ., невзирая на достояние сведений в сборниках, обработка подворных переписей очень неполна; группировки дворов по хозяйственной состоя­тельности нет. Этим недочетом пользуется г. Вихляев в “Сборнике стат. свед. по Тверской VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ губ.” (т. XIII, в. 2. “Крестьянское хозяйство”. Тверь, 1897), чтоб опровергать “дифференциацию” крестьянства, усматривать рвение к “большей равномерности” и петь гимн “народному производству” (стр. 312) п “натуральному хозяйству”. Г-н Вихляев пускается в самые рискован­ные и голословные суждения о “дифференциации”, не только лишь не приведя никаких четких данных о VIII. ОБЗОР ЗЕМСКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ группах фермеров, но даже и не выяснив для себя той простой правды, что разложение происходит снутри об­щины, что потому толковать о “дифференциации” и брать только группировки по общинам либо по волостям — просто смешно[80].


viii-otryad-okuneobraznie-9-vidov.html
viii-para-cherepnih-nervov-i-topografiya-ee-yader-provodyashie-puti-organov-sluha-i-ravnovesiya.html
viii-perechen-zhiznenno-neobhodimih-i-vazhnejshih-programma-gosudarstvennih-garantij-besplatnogo-okazaniya-grazhdanam.html